湖南法治報訊（通訊員 全淑芬）南縣人民法院持續(xù)開展“湘執(zhí)利劍”活動，此次聯合申請執(zhí)行人湖南南縣農村商業(yè)銀行開展專項執(zhí)行活動，上午強制帶回被執(zhí)行人5人，其中司法拘留2人，達成和解協議且履行部分義務3人，涉案金額達87.4萬元。
典型案例：
今天執(zhí)行活動中，執(zhí)行干警依法強制拘傳被執(zhí)行人王某軍，王某軍系農商行與高某、黃某借款合同糾紛一案的擔保人，南縣法院依法判決其對該借款承擔連帶清償責任。執(zhí)行干警在詢問王某軍準備如何履行時，王某軍表示自己只是擔保人，請求法院優(yōu)先執(zhí)行高某與黃某的財產。干警對王某軍訴求進行答疑，解釋法院依法但對其采取強制措施的法律依據，因王某軍擔保行為發(fā)生在《中華人民共和國民法典》生效之前，依據之前的《中華人民共和國擔保法》第二十一條第二款規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。但考慮到王某軍并非實際借款人，執(zhí)行干警及時與高某聯系，高某接通電話后馬上從外地趕回南縣，農商行負責人看高某有誠意且履行部分款項，雙方達成執(zhí)行和解。
此次集中行動，通過拘傳、扣押等強制措施，結合釋法明理、善意文明執(zhí)行方式，有力打擊“欠、賴、拖”的不良風氣，促使更多的更多的失信被執(zhí)行人主動履行法院生效判決，充分起到了教育、震懾作用，有效的維護了當事人的勝訴權、捍衛(wèi)了司法權威。
普法小知識：《中華人民共和國民法典》第六百八十六條規(guī)定“保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任?！毕Ｍ覀兊墓裨谛惺棺约旱臋嗬麜r保持警惕，避免產生不必要的糾紛。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
